10.2.2. Расчет по модели 2 Вторая модель для сети Fast Ethernet, как и в случае Ethernet, основана на вычислении суммарного двойного времени прохождения сигнала по сети. В отличие от второй модели, используемой для оценки конфигурации Ethernet, здесь не проводится расчетов величины сокращения межкадрового интервала (межпакетной щели, IPG). Это связано с тем, что даже максимальное количество репитеров и концентраторов, допустимых в Fast Ethernet, в принципе не может вызвать недопустимого сокращения межкадрового интервала. Табл. 10.5. Двойные задержки компонентов сети Fast Ethernet (величины задержек даны в битовых интервалах)
Для расчетов в соответствии со второй моделью сначала надо выделить в сети путь с максимальным двойным временем прохождения и максимальным числом репитеров (концентраторов) между компьютерами, то есть путь максимальной длины. Если таких путей несколько, то расчет должен производиться для каждого из них. Расчет в данном случае ведется на основании таблицы 10.5. Для вычисления полного двойного (кругового) времени прохождения для
сегмента сети необходимо умножить длину сегмента на величину задержки
на метр, взятую из второго столбца таблицы. Если сегмент имеет максимально
возможную длину, то можно сразу взять величину максимальной задержки для
данного сегмента из третьего столбца таблицы. Затем задержки сегментов,
входящих в путь максимальной длины, надо просуммировать и прибавить к
этой сумме величину задержки для приемопередающих узлов двух абонентов
(это три верхние строчки таблицы) и величины задержек для всех репитеров
(концентраторов), входящих в данный путь (это три нижние строки таблицы).
Суммарная задержка должна быть меньше, чем 512 битовых интервалов. При
этом надо помнить, что стандарт IEEE 802.3u рекомендует оставлять запас
в пределах 1-4 битовых интервалов для учета кабелей внутри соединительных
шкафов и погрешностей измерения, то есть лучше сравнивать суммарную задержку
с величиной 508 битовых интервалов, а не 512 битовых интервалов. 1. Для двух 100-метровых сегментов (максимальной длины) из таблицы берем
величину задержки 111,2 битовых интервалов. 95,4 + 95,4 + 4,77 + 100 + 92 + 92 = 483,57, то есть гораздо меньше 512 и даже 508, что означает полностью работоспособную
сеть. 1. Каждый из трех концентраторов класса II с портами ТХ даст задержку
92 битовых интервала. Суммарная задержка концентраторов будет равна 276
битовым интервалам.
4. Для двух абонентов ТХ задержка будет равна 100 битовым интервалам. 5. Итого суммарная задержка будет составлять: 276 + 22,24+ 111,2 + 100 = 509,44 битовых интервала. Данная сеть работоспособна, но при этом надо учитывать, что каждый дополнительный концентратор класса II уменьшает общую допустимую длину кабеля на величину 92/1,112 = 82,7 м. Сеть с четырьмя концентраторами уже не будет иметь смысла, так как на задержку в кабеле уже не остается почти никакого запаса (четыре концентратора дадут суммарную задержку в 92 • 4 = 368 битовых интервалов). Рис. 10.9. Сеть Fast Ethernet максимальной длины А теперь посмотрим, какова может быть максимальная величина сети Fast Ethernet. Для этого надо взять сеть с одним концентратором класса II и два сегмента 100BASE-FX. Элементарный расчет показывает, что при одинаковых сегментах длина каждого из них может достигать 160 метров (рис. 10.9), а общая длина сети составит 320 метров. Расчет двойного времени прохождения для этого случая будет выглядеть так: 92 + 100 + 2 • 1,0 • 160 = 512. Получается, что сеть работоспособна, хотя и на пределе. Естественно, в данном случае важна только суммарная длина обоих кабелей. При уменьшении длины какого-нибудь из сегментов можно без потери работоспособности увеличить на точно такую же величину длину другого сегмента. Если в приведенной на рис. 10.9 конфигурации используется концентратор класса I, а не концентратор класса II, то допустимая суммарная длина сегментов сокращается с 320 м до 272 м (расчет для этого случая очевиден). А с учетом рекомендуемого стандартом запаса лучше еще уменьшить суммарную длину кабеля на 1-4 м, что даст снижение круговой задержки на 1-4 битовых интервала. В заключение отметим, что модель 2 целесообразно применять в основном при наличии в сети оптоволоконных сегментов. На электрическом кабеле даже при большом желании довольно трудно создать сеть слишком большого размера. |